Bundeswehr in den Nahen Osten?

Wie soll man da sachlich bleiben, wenn man von solchen Dummköpfen in Berlin regiert wird, die Deutschland in den Ruin treiben wollen, das Volk auspressen und das Land in jeden nur erdenklichen Scheiß-Krieg dieser Welt treiben, den es in den letzten Jahren so gegeben hat. Einfach nur kollektive Dummheit!
Als Folge davon werden Deutsche dann vielleicht ein paar Juden erschießen müssen, oder Juden erschießen Deutsche. Oder Deutsche erschießen aus der Situation heraus ein paar Hisbollah-Islamisten und als Dank dafür fliegen dann in Frankfurt, Düsseldorf und Berlin ein paar Selbstmordattentäter mit ein paar hundert Deutschen in die Luft.
Das ist gottverdammt nicht unser Scheiß-Krieg da unten im nahen Osten und das sind auch absolut nicht unsere Interessen, um die es dort geht. Wir hätten bei einem Kriegseintritt nichts zu gewinnen, aber sehr wohl viel zu verlieren. Nämlich einerseits das Leben deutscher Soldaten, zweitens das Ansehen und die Achtung der Deutschen in der arabischen Welt und drittens das inzwischen wieder halbwegs gute Verhältnis zu den Juden.
Der einzige der in Berlin noch halbwegs den Durchblick hat, ist, so scheint mir Westerwelle.

Zitat

Wie soll man da sachlich bleiben, wenn man von solchen Dummköpfen in Berlin

Ich denke die richtig politischen Dummköpfe leben nicht einmal auf unserem Kontinent !

Ausgerechnet das möchtegern mächtigste Land der Welt, das zufällig auch Hauptsponsor und Supporter in Sachen Waffen für Israel ist, kann diesen Krieg auf EINMAL nicht ohne Diplomatie regeln. Hmm. Was ist da los ?

Aber, nur meine Meinung.

Gruß
Robert ( Der politisch nicht ganz so versiert ist, aber trotzdem halbwegs durchbilckt )

Edit: Obwohl seine "Meinung sagen" und "sachlich bleiben", sich irgendwie beisst.

Habe heute in den Nachrichten gesehen, dass man überlegt die Bereitschaftspolizei dahin zu schicken die Bundeswehr hätte kaum noch benötigtes Material am Start und würde 2 Wochen brauchen bis alles da wäre, die Bereitschaftspolizei dagegen könnte in wenigen Tagen da sein, aber die weigert sich.
Spinnen die alle?

Zitat

Im Gegenteil, seit Jahren vertritt die USA offensiv die Interessen Israels. Das liegt in der Lage Israels begründet, schließlich ist es das Tor zum Nahen Osten, und das einzige welches pro-westlich eingestellt ist. Das ist im Falle eines Flächenbrandes nicht zu verachten.

SAG ICH DOCH. Und da Israel eindeutig der Dominator in diesem Krieg ist, warum schiebt man dem ganzen nicht einfach nen Riegel vor.

Und da wir doch alle Flieger sind wissen wir doch das es keine Grenzen gibt. Grenzen sind nur Makierungen auf der Landkarte.

Gruß
Robert

P.S.: Ist es nicht auch so das Israel sich von dem ursprüglichem Land die "bessere Hälfte genommen hat" ? Die mit Grundwasser und Rohstoffen und ohne Wüste ?

*bla an*
Ist zwar nicht so neu aber lustig finde ich allemal !
Klick
und
Klick

*bla aus*

Gruß
Robert

23:03
Edit: OK um beim Thema zu bleiben. Meine eigentliche Intension hier zu antworten ist auch die Ansicht das die Bundeswehr da nichts zu suchen hat. Aber nicht allein aus historischen Gründen. Sondern weil es wieder richtig viel kostet und die Waffen/Rüstungslobby nur weiter stärkt.

danke erstmal an den prof für diesen schönen FREED (wie meine Oma immer so schön sagt...)

Ich finde hier zu urteilen ist extrem schwierig, da alle beteiligten Parteien nicht gerade eine weiße Weste haben. Als Konfliktgrundlage nehme man die Gründung des Staates nach dem 2. Weltkieg. Die Juden behaupten (sage ich mal so), dass dieses Land palästina ihnen von Gott zugewiesen wurde (meiner Meinung nach kann da ja jeder kommen und so argumentieren). Dummerweise war das Land aber schon besiedelt, seit mehr als 1000 Jahren, von den palästinensern. Die UNO Beschloss aber, dass hier jetzt Israel zu entstehen habe, und dass fanden die Palästinenser natürlich eher suboptimal. Man stelle sich mal vor, wir würden aus Deutschland verdrängt, uns würde gnädigerweise ein kleiner Streifen Scheißland zur verfügung gestellt wo wir uns aufhalten dürfen, und im Rest des Landes entsteht ein neuer Staat mit Bewohnern aus, sagen wir mal, Timbuktu. Ich glaube da wäre ich auch ziemlich wütend. Dass die Palästinenser dass so nicht akzeptieren wollen und kämpfen kann ich nachvollziehen.
Damit nicht genug, dass bis andie Zähne bewaffnete Israel fing 1967 auch noch damit an, das Palästinensergebiet Westjordanland zu besetzten und mit Radikalinskis zu besiedeln. Denn im alten Testament steht ja irgendwas von wegen "Ihr sollt nicht das Land besitzen" und "Ihr aber sollt euch euer Recht mitd em Schwert erkämpfe". Jetzt kommen auch noch die radikalen Siedler und sagen "Ihr sollt nicht das Land besitzen" und siedeln einfach, wo sie nichts zu suchen haben (mit Billigung / Unterstützung der Regierung). Die Palästinenser müssen sich ihr Recht also zwangsläufig mit dem Schwert erkämpfen. Leider übertreiben sie es dabei ein wenig, was acuh ihre weiße Weste auf immer in unerreichbare Ferne rückt. Des Weiteren hat Israel 1967 die Golanhöhen, die völkerrechlich zu Syrien gehören, besetzt und das Gebiet 1980 annektiert. Dabei ging es um nichts anderes als Wasser. Man stelle sich mal vor, wir würden in Frankreich einfallen und Lothringen und Elsass besetzen, weil wir zufälligerweise gerade ein bischen Kohle brauchen. - Ich glaube, ich brauche nicht zu erwähnen was dann heir los wäre...
Nun zum eigentlichen Thema: Die Hisbollah wird nahcweislich von den Syrern und Iranern unterstützt, sie kämpft mit deren Raketen. Dass das ganze von Libanesicchem Gebiet aus passiert, ist Pech für die Libanesen, denn die sind ein relativ schwacher Staat mit ebenso schwacher Armee, man bedenke dass die Syrische besatzung erst letztes Jahr aufgehört hat!! Dass die Hisbollah 2 soldaten entführt hat ist keinesfalls in Ordnung, aber gleich deswegen einen Krieg anzuzetteln und ein ganzes Land zu zerstören, das mit dem Konflikt eigentlich nichts am Hut hat, zeigt meiner meiung nach nur, wie aggressiv und skrupellos Israel eigentlich ist. Die haben die Entführung nur als Vorwand genutzt, endlich gegen die Hisbollah auf fremdem Gebiet vorgehen zu können.
Wir deutschen haben meiner meinung nach dort auch nichts verloren. Zwar finde ich es eigentlich blödsinnig, zu sagen dass bewaffnete deutsche inunmittelbarer Nähe Israels nichts zu suchen hätten. Denn wir sind nicht mehr das 3. Reich und die Wehrmacht, sondern ein demokratischer, souveräner und nicht antisemitischer Staat. Nur ob der gemeine Israeli auf der Straße dass kapiert bleibt fragwürdig, und dass es dann wegen nichts zum Streit zwischen uns und denen kommt, ist eigentlich vorprogrammiert. Deswegen sollte man es doch besser lassen.
Fazit: ISrael ist nicht so heilig, wie es immer tut, sondern recht agggressiv und egoistisch. Palästinenser wurden aus ihrer Heimat vertrieben und sind deswegen verstäändlicherweise sauer. Hisbollah symphatisiert mit dem rest der arabischen ´Welt und wird von Syrien und Iran unterstützt. Der Libanon kann eigentlich nichts dafür und ist der Leidtragende mit einem zerstörten Land und zivilen Opfern.
Bundeswehr soll gefälligst hier bleiben.

so, sorry dass das hier so ein Roman geworden ist, aber dass musste einfach mal raus, und dieses Forum ist ja für seine Diskusionsfreudigkeit bekannt. Also, munter weiter!

wenn man früher bei google "weapons of mass destruction" eingegebenhat ud auf "gut glück" geklickt hat kam so ein lustiger bildschirm. der sah im prinzip so aus wie dieses bild was der internet explorer immer anzeigt wenn man sich vertippt hat, nur eben mit anderem text. ich krieg das aber gerade nicht mehr zusammen.

Zitat von Baumschubser

... Bisher hatten wir Glück und es sind nur wenige Zinksärge per Luftfracht aus Krisenregionen nach Deutschland zurück gekommen. ...

In Afghanistan sind inzwischen leider auch schon an die zwanzig deutsche Soldaten gefallen.

Aber immerhin waren das "nur" freiwillige Deppen die unbedingt in den Krieg ziehen wollten und so auch damit rechnen mußten, daß sie darin eventuell umkommen werden. Wie das im Krieg nun mal so ist ...
Ich frag mich trotzdem, wofür eigentlich?
Ich warte schon auf den Tag, wann Berlin die ersten Wehrpflichtigen verheizt.