Marco und die Türken

Hallo Mädels,

kann mir bitte eine von euch erklären, was das Ganze mit der Türkei, Deutschland oder der EU zu tun hat?

Geht es hier nicht eher um eine (eventuelle) Strafteit eines (eventuellen) einzelnen Straftäters an einer (eventuellen) einzelnen Geschädigten?

Ich kann NICHT bewerten, ob und was da wirklich vorgefallen ist. Wenn da was war ist es schlimm und hart zu bestrafen, wenn nicht.....ich weiß nicht, ob man einen Unschuldigen jemals äquivalent entschädigen kann.

Ich kann aber einfach nicht nachvollziehen, daß daraus ein europäisches Problem gemacht wird (geschürt meiner Meinung nach von großformatigen Medien).

Ich persönlich denke, daß weder das deutsche, europäische und türkische Volk hier direkt was mit zu tun hat.

Also laßt es doch bitte dabei, was es ist - eine Straftat, die verfolgt wird oder eben keine Straftat. Sonst landen wir über kurz oder lang wieder in der Geschichte.....

Das ist meine persönliche Meinung in dieser "Sache"!

Qdä

Dennoch hat das was da unten abgeht, nichts aber auch wirklich gar nichts mit einem halbwegs zivilisierten Strafprozess zu tun. Die Göre hat bis heute keine richtige Aussage gemacht, ihr Anwalt behauptet das aber stur und steif. Mittlerweile ist ein halbes Jahr vergangen und die haben grade mal eine handvoll Prozesstage hinbekommen. Ein Gutachter hat festgestellt, dass das Mädchen definitiv nicht vergewaltigt wurde (zumindest nicht in Form richtigen Geschlechtsverkehrs), anderweitige Gewaltspuren waren ebenfalls nicht zu finden. Warum werden diese Leute nicht alle einfach zum nächsten Prozesstag vorgeladen, wie sich das gehört? Was ist daran so schwierig? So ganz ohne Zeugenaussagen wirds nix werden mit 15 Jahre verknacken.

Und egal was nun einige denken, auch ich mampfe keinen Döner, bis die Sache durch ist. Dabei ist es mir schnurzegal, ob der Dönerverkäufer was dafür kann oder im letzten Gammelfleischskandal mit dabei war.

PS: In Deutschland wäre für einen Jugendlichen die absolute Höchststrafe 10 Jahre und die gibts nur für Sachen, wo ein Erwachsener LL kassiert, also Mord o.ä. Selbst für eine "echte" Vergewaltigung kassiert ein Jugendlicher als Ersttäter bestenfalls 5-6 Jahre. Im vorliegenden Fall dürfte nach deutschem Recht maximal eine Bewährungsstrafe drin sein und bei so vielen Verfahrensfehlern wäre die U-Haft auch schon längst beendet.

Einziger Haftgrund dort dürfte die Fluchtgefahr sein, allerdings könnte Marco sich durch eine Rückreise nach Deutschland nicht der Strafverfolgung entziehen. Solche Delikte werden auch hierzulande automatisch bei Bekanntwerden von der Staatsanwaltschaft verfolgt, egal wo sie begangen wurden.

Darüber hinaus werden bei uns solche Verfahren, wenn sie einmal begonnen haben, im Schnitt mit wenigstens einem Verhandlungstag pro Woche abgehandelt und nach spätestens 3 Wochen Pause muss es mindestens einen "Schiebetermin" geben, sonst ist der Prozess erledigt.

Meiner Meinung nach haben die Türken hier noch gewaltigen Nachholebedarf.

galatisa

Auch du hast gewaltigen Nacholebedarf. §177 StGB trifft auf Marco nicht zu, da er zwingend nach Jugendstrafrecht zu verurteilen wäre in Deutschland. In diesem Falle ist das StGB absolut nicht zuständig und für die Strafbemessung kommen allein §17 und 18 JGG in Betracht. Freiheitsstrafe gibts dort nur beim Vorhandensein von schädlichen Neigungen, das kann hier wohl weitestgehend ausgeschlossen werden.

STORM

Nächste Woche müste doch der nächste Verhandlungstag sein. Dann können wir das Thema auf kleiner Flamme weiter kochen.

...was mich stört....

Es wird pauschalisiert! Die Türken, der Deutsche, die EU!

Es geht hier, in diesem Beitrag, doch gar nicht darum ob und was der gute Junge vielleicht angestellt hat. Sondern einzig um das, wogegen wir uns seit vielen Jahren wehren (müssen) - Verallgemeinerung (oder anders gesagt "das Scheren aller über einen Kamm")!

Wenn das so Schule macht, könnten irgendwann solche Sätze kommen wie :

1. er wäre schuldig ---> "Alle Deutschen sind Vergewaltiger!
2. er wäre es nicht ---> "Alle britischen Mädchen/Frauen lügen!"
3. in 5 jahren bemerkt irgendwer, daß der doch unschuldig gesessen hat ---> "Alle türkischen Gerichtsurteile sind falsch!"

Nicht das türkische Volk hat den "armen Kerl" für mehr als ein halbes Jahr eingesperrt, sondern ein (oder mehrere) Vertreter der Justiz. Und das Ganze unabhängig davon ob hier wer in Deutschland noch Döner isst oder nicht.

Qdä

PS: Im übrigen kann man in der Türkei, unweit der großen "Urlauberparadiese" durchaus schöne Flecken finden. Und man kann sogar richtig gute Kontakte knüpfen - so wie auch in Deutschland, Österreich, Ägypten, Marokko, Slowenien, Spanien, Kroatien, und ..... was weiß ich noch wo. Unabhängig davon, was einzelne Straftäter (oder eben nicht) anstellen.

PPS: Vielleicht irre ich mich ja auch gewaltig. Aber ich versuche einfach mal einen Denkanstoß zu geben.

noch ein PS: Wie ist das eigentlich in Deutschland? Werden ausländische Straftäter (oder die, die man dafür hält) zur Verurteilung in ihre Heimatländer "abgeschoben"?

Lucky,

ach sind die Vorverhandlungen schon so weit?

Qdä

PS: Und ich dachte immer, bevor es soweit ist, wären noch jede Menge an innertürkischen Problemen zu klären.

PPS: Tritt man wirklich der EU bei? Wird man da nicht von der Gemeinschaft aufgenommen? Ich meine, da gibt es schon Unterschiede! Oder etwa nicht?

Zitat von QuacksDerÄltere

...
noch ein PS: Wie ist das eigentlich in Deutschland? Werden ausländische Straftäter (oder die, die man dafür hält) zur Verurteilung in ihre Heimatländer "abgeschoben"?

Nein, in der Regel pasiert sowas frühestens nach der Verurteilung. Der Grund ist ganz einfach. Im Gegensatz zu Deutschland werden nur in den allerwenigsten Ländern Straftaten geahndet, die im Ausland begangen wurden.

Im Zusammenhang mit der Sensibilisierung bei Kindesmißbrauch, Kinderpornografie und Sextourismus wurden in Deutschland Rechtsgrundlagen geschaffen, wonach Straftäter hier selbst dann verurteilt werden können, wenn im Ausland gar keine Anklage erhoben wurde. Es genügt, wenn deutsche Behörden Wind von sowas bekommen und das belegbar ist.

Deshalb schrieb ich ja, Marco könnte sich der Strafverfolgung nicht entziehen. Er würde bei uns aber nach Jugendstrafrecht verurteilt und da wären keinesfalls die irrwitzigen 15 Jahre möglich, die der Nebenkläger fordert.

Ja und genau diese 15 Jahre wurden dort gefordert, nix anderes. Hier bei uns wäre gar nicht erst einer auf die Idee gekommen, die Höchststrafe von 10 Jahren zu fordern, ganz einfach weil diese Höchststrafe absolut absurd ist. Alleine darin liegt für mich schon ein gewaltiger Unterschied. Der Bezug zu einem Paragraphen für Erwachsenenstrafrecht verbietet sich nunmal bei einem 17jährigen

Aha und du hast mit 17 all diese goldenen Regeln auch schon gekannt oder was?

Alles klar, weil ein 17jähriger auch sicher die Tagespresse studiert. Auf welchem Planeten lebst du? Oder warst du noch nie im Urlaub in einem der typischen Urlaubsorte, egal wo?