Zitat
Original von Alfred:
ich bat Dich darum die persönliche Ebene zu meiden. Und dann lese ich Sätze wie: "Was ist denn mit Dir los? Schlechten Tag gehabt?"Herzlichen Dank dafür, dass Du es nicht schaffen konntest, meine einfache Bitte zu erfüllen!
Sorry, aber so sarkastische Sachen wie "erlauchter König" und "lauen Wörtchen" finde ich nicht sonderlich respektvoll, zumal Du ja selbst zugibst, einfach nur zu faul zur Suche gewesen zu sein.
Das kannte ich halt von Dir nicht und da jeder einfach mal einen schlechten Tag hat ...
Deshalb die Frage, die nicht persönlich sein sollte. Wenn es so rüber kam, tut mir das echt Leid, Alfred.
Zitat
In Deinen Ausführungen fehlen die entlastenden Gesetzespassagen, denn es kann dem nicht so sein, dass man absolut keine Rechte gegenüber dem Urheber hat.
Na, na 
Erst forderst Du von mir die entsprechenden Passagen und ich mache mir die Mühe und suche für Dich und dann fehlen angeblich welche, weil die geltenden Gesetze nicht Deinen Vorstellungen entsprechen.
Sei versichert: Außer einem (sehr eingeschränkten) Zitatrecht hast Du keinerlei (null, niente) Rechte an fremden Werken, wenn der Urheber sie Dir nicht explizit zubilligt. Das kannst Du mir glauben oder nicht: es ist so. Warum auch sollte jemand Fremdes plötzlich Rechte an anderleuts Schöpfungen haben?
Zitat
Ich selbst suche nicht danach, weil mir die Zeit dafür zu schade ist. Und wie es so oft ist, gibt es fast immer jemanden, der entsprechende Ergebnisse liefert, ohne dass man selbst suchen muß. Das haben schon viele Blöde erkannt.
Dann solltest Du die Erkenntnisse aber auch akzeptieren. Im übrigen schützt Unwissenheit nicht vor Strafe - und wenn man mich dann aufklärt, dass so etwas gefährlich ist, bin ich über die Infos immer recht dankbar.
Zitat
Ob es sich um eine geschäftliche oder private Nutzung handelt, mag für das Vergehen selbst irrelevant sein und wird und nur bei der Schadensersatzhöhe eine Rolle spielen, aber in die Bewertung des Vergehens selbst fließen noch andere Faktoren ein. Eine davon ist die Schuldanerkennung des Sünders und falls Du das noch immer nicht gepeilt hast, geht es hier um ein Bilddokument von etwa 12 KB Größe, das sich für einige Tage unerlaubt in meinem Profil befand und gleich nach Hamstis Beschwerde entfernt wurde.
Klar. das ist ja auch ok. Ich schrieb ja auch nur, dass er hätte abmahnen/klagen können und das Verfahren mit ziemlicher Sicherheit gewonnen hätte (was Du ja verneintest). Und: auch Schuldanerkenntnis schützt nicht vor Schadensersatz.
Es geht bei den meisten Abmahnungen immer nur um Dinge, von denen die Leute sagen "das kleine Bild .. und ich habs doch schon entfernt" (denk an die Sache mit den ebay-Fotos).
Bloß hilft es ihnen nix.
Zitat
Das Copyright selbst ist ein hochsensibles Thema und sollte entsprechend gewürdigt werden - es ändert aber nichts daran, dass im aktuellen Fall gnadenlos überzogen wurde. Oder sehe nur ich alleine das so?
Klar hat er zu heftig reagiert. Da stimme ich Dir voll zu.
Aber mir ging es um das Grundsätzliche und dazu musste ich einfach einige Dinge klarstellen. Ich kann es wirklich nur nochmal jedem ans Herz legen: Abmahnanwälte nehmen (leider) genau null Rücksicht.
Und genau das wollte ich mit meinen Postings klar machen:
Seid vorsichtig, wenn Ihr etwas dauerhaft ins Netz stellt!
So, das war es nun auch von meiner Seite.
Und jetzt haben wir uns alle wieder lieb
Weiteres kann jeder selbst bei Google finden.
Viele Grüße,
Der King 
P.S.: Meine Güte, ich hasse diese "quote" ... viermal musste ich verbessern 
