Verschiedene Fragen zu Bremse vorne und hinten

stell den hebel nen zacken weiter nach vorn, dann erhöht sich auch die bremsleistung, weil die 90°-stellung ja nur bei nicht gezogener bremse steht. ergo hast du dann ne höhere bremsleistung, da der pukt, vo die bremsbacken anliegen näher an den 90° liegen. schwer zu erklären.

bremsen müssen eingefahren werden. du kannst dafür beim fahren mal kräftig bremsen bzw. im ersten ganz ein paar sekunden mit angezogenen bremsen fahren. dann schleifen die sich gut ein aber überhitzen nicht.

und nochwas in eigener sache: ich fahre selber vorn asbestbeläge, die haben top-grip, wenn man sie gut einstellt. ich hab mit gut gepflegten und eingestellten bremsen einen bremsweg von 60 auf 0 in 11 metern. also waren die "tuning"-beläge nciht unbedingt nötig.

denk dran, die bremsen öfter nachzustellen und sauber zu machen!

Zitat von Dr. Akrapovic

stell den hebel nen zacken weiter nach vorn, dann erhöht sich auch die bremsleistung, weil die 90°-stellung ja nur bei nicht gezogener bremse steht. ergo hast du dann ne höhere bremsleistung, da der pukt, vo die bremsbacken anliegen näher an den 90° liegen. schwer zu erklären....

Die 90° gelten für den Moment, wenn die Bremse angezogen ist, die Bremsbacken also anliegen.

Zitat

1. Vorne setzt die bremsleistung erst ein, wenn ich den handbremshebel schon fast bis an den lenker gezogen habe.

Was hast Du für Bremshebel? Es gibt abgewinkelte, die sollen besser sein. Und es gibt Metallausführung, die biegen weniger durch.

Der Zug darf nirgends geknickt sein. Und die Einstellung mit Zwischenlagen ist zwar etwas Akt. Aber mit Übung geht's.

Zu 2.: Na klar. Bau um.

Zitat

ich hab mit gut gepflegten und eingestellten bremsen einen bremsweg von 60 auf 0 in 11 metern.

Wie hast Du das gemacht? Den Anker geschmissen? Allein mit den Radbremsen auf ebener Strecke geht das nicht. Das ist physikalisch nicht machbar.

Zitat von TO

Wie hast Du das gemacht? Den Anker geschmissen? Allein mit den Radbremsen auf ebener Strecke geht das nicht. Das ist physikalisch nicht machbar.

nein, das geht auch nicht, ich hab das nur so geschrieben, damit ihr diskutiert *mit den augen roll*

natürlich war das auf ebener strecke und nur mit den beiden simson-trommelbremsen.

-ich habe meine bremsen ausgewaschen, vorn hab ich asbestbeläge, hab sie seeehr lange eingeschliffen(fahre auch 12.000km pro jahr), so haben die ne große auflagefläche.
hinten hab ich die normalen (stahl?)beläge.
-meine lager und den nocken hab ich mit kupferpaste behandelt, damit da so wenig kraft wie möglich verloren geht.
-und als reifen hab ich METZELER MO1.

glaub mir, es geht, ich habs auf nem geteerten feldweg abgemessen
berechne mir bitte, dass das nicht geht.

INFO: ich wiege 70 kilo.

Das geht sicher nicht, wenn man dem Buch glaubt ist der reine Bremsweg ohne "Schrecksekunde" schon 21,5m...

Zitat von Macschwalbe

Das geht sicher nicht, wenn man dem Buch glaubt ist der reine Bremsweg ohne "Schrecksekunde" schon 21,5m...

nein.
-erstens sinds 17,4m bei 60km/h
-zweitens darfst du mal nicht vergessen, dass ich nicht die originalreifen fahre. ich fahre nämlich neue(also recht weiche) halbslicks, welche bei warmem teer viiiiel weniger schlupfen als die originalen dinger.

Ich weis ja nicht auf welche Werte zu zurückgreifst, aber in meiner Tabelle gibts den wert 17,4m nicht. 17m erreichst du wenn du von knappen 40kmh auf 0 bremst und das noch auf trockenem griffigem Asphalt.

Original Reifen fahre ich auch nicht Pneumant Reifen sind nicht mehr verantwortbar aber meine K35 sind bestimmt nicht schlechter als deine "Slicks"...

Beim Bremsen wird die vorhandene Energie (E_kin und E_rot) umgewandelt in Reibarbeit (W).

d.h. wenn man die Luftreibung mal vernachlässigt kann man eine einfache Gleichung aufstellen und nach der Bremsbeschleunigung(a) aulösen.

W = E_kin + E_rot

W = M*a*s

E_kin = 0,5*M*V^2

E_rot = 2*(0,5*I*ω^2)

I ~ m*r^2

r ~ 0,43m

M ~ 150kg

m ~ 5kg

V = 16,67m/s

s = 11m

ω = 38,76/s

am Ende kommen 13,47 m/s^2 als Bremsbeschleunigung raus.

Cheers, Oskar

oSKAr:
ja du hast recht, da stimmt was nicht^^
wenn ich mit realistischen 135kilo rechne, komm ich auf ~12,5m/s², das ist zu viel... ich überleg mal ne runde...

warum rechnest du mit winkelgeschwindigkeit... W(besch)= E(kin) geht doch auch^^ ?

Mark:
doch, deine k35 haben viel schlechteren grip auf glattem asphalt als meine halb-slicks.
und "schlechter" sind sie definitiv im kurvenverhalten, aber das steht nicht zur debatte...

und zu deinem tollen buch: ich fahr aber keine schwalbe, die 4 zentner wiegt

Unsere Bremsen schaffen zusammen aber nur 6,5m/s^2 also physikalisch unmöglich...

Zitat von Macschwalbe

Unsere Bremsen schaffen zusammen aber nur 6,5m/s^2 also physikalisch unmöglich...

erstens m/s² und zweitens: DEINE schaffen das. außerdem sind 2* 3m/s² die mindestverzögerung im fahrzeugschein. da kannst du mir nicht sagen, dass das optimum grade mal 0,5 m/s² dadrüber liegt...^^

@sigma:
die 11 meter stehen und der tacho stimmt... (beides eigentlich...)
ich mess das morgen nochmal aus, wenns warm ist... hab keine lust, mich aufs fressbrett zu packen, die straße ist jetzt schon kalt wie kennedy.
am besten mach ich das dann mit kreidestrichen auf der straße.

Ich habe nur die Schreibweise meines Vorredners aufgegriffen und nein. Meine Werte sind aus dem BUCH, 6,5m/s² gelten für vorder+hinterradbremse +Fahrer mit 75kg und somit besten Bedingungen.

Im Schein steht übrigens 4,2m/s² für die Vorderradbremse und 4,5m/s² für die Hinterradbremse was eben einzeln und auf dem Prüfstand erreicht wird aber nicht in der Realität wo das Hinterrad bei der Bremsung entlastet wird

Macs:
die 6,5m/s² können aber auch nicht stimmen, denn dann hätte ein star nen bremsweg von 21,4 metern. das ist viiiiel zu viel. also in der realität sinds auf jeden fall weniger.

Hier gibt's nen Bremswegrechner.

nee nen bremswegrechner braucht nich.

E = 0,5m * v²
W = m*a*s

E = W

(0,5m*v²):(m*s) = a

Und warum so kompliziert? Die Masse kürzt sich raus. a=v²/2s, bei Deinem Bremsanker also 12,63m/s².