+ Antworten
Seite 2 von 3 ErsteErste 1 2 3 LetzteLetzte
Ergebnis 17 bis 32 von 46

Thema: Na großes Kino: WWF und Monsanto in einem Boot...


  1. #17
    Flugschüler
    Registriert seit
    08.10.2010
    Beiträge
    424

    Standard

    Worauf beruft sich denn deine "Aussage" das alles quatsch ist? Auf nen Offenen Brief von nem Lobbyverein?

    Auch der Artikel ist komplett fürn Arsch. Wie mir diese unbegründete Gentechnik-Panikmache auf den Keks geht...
    Was ein vollkommener Unfug. Wenn im Trailer allein schon dermaßen viele fachliche Fehler und haltlose Hypothesen verbreitet werden, dann kann der Film ja nur der letzte Dreck sein... Unfassbar. Sorry, aber das geht garnicht!
    Du solltest dich vielleicht auch ma mit der "tollen" Firma Monsanto auseinandersetzten und wie ihre Ziele in den nächsten Jahren aussehen.

    In diesem Sinne kann ich nur auf meine Signatur verweisen und ich bleib dabei Gensaatgut ist Dreck

    schönen Gruß
    Johnny

    Edit: Falls du ma zuviel Zeit hast

    Monsanto mit Gift und Genen
    ...und Tschüß

  2. #18
    Urgestein
    Registriert seit
    02.02.2007
    Ort
    südl. Niedersachsen
    Beiträge
    11.404

    Standard

    Zitat Zitat von sentient Beitrag anzeigen
    Auch der Artikel ist komplett fürn Arsch. Wie mir diese unbegründete Gentechnik-Panikmache auf den Keks geht...
    Also wenn ich dein Gesülze lese, das könnt ich mir die Haare raufen!
    Was diese Firma tut, hat verheerende Konsequenzen für unsere Erde. Es werden Saaten ausgebracht, die nicht dem Sinn der Natur entsprechen. Das schlimme, der Dreck ist nicht wieder rückholbar. NIE Wieder!
    Ansich ein schöner GEdanke, das man ein wenig Gott spielt und den Pflanzen Resistenzen und Dürreverträglichkeit anerzieht, aber das was die da basteln ist nicht von der Natur gewollt, spätere Schäden und Unverträglichkeiten mit dem Rest der Natur keineswegs vorhersehbar und kontrolliert. Wie auch...?

    Jeder Bauer, der seine Felder mit dieser verseuchten Saat bestellt gefährdet/befruchtet naheliegende Felder von Bauern, die unbelastetes Saatgut verwenden.
    Der Witz, Monsanto und co lassen sich diese Saat dann auch noch lizenenzrechtlich vergüten!

    Das der ganze Mist für die Menschheit von Nutzen ist, glaubt entweder nur einer der nen Klotz im Kopf hat oder von den Patentinhabern bezahlt wird.

    Zitat Zitat von sentient Beitrag anzeigen
    Dieser Artikel von Christine Nüßlein Vollhart (Nobelpreis-Trägerin) sollte mal gelesen und verstanden werden.
    Offener Brief an Wolfram Siebeck — Max Planck Institute for Developmental Biology
    Das Link ist ja wohl sowas von lächerlich. Objektivität gleich NULL!
    Hat die ihren Nobelpreis im Preisausschreiben von nem mickymaus-Heft gewonnen?
    Mal bist du Hund, mal bist du Baum...

  3. #19
    Flugschüler
    Registriert seit
    08.10.2010
    Beiträge
    424

    Standard

    Danke @Gonzzo, schön zusammengefasst.

    schönen Gruß
    Johnny
    ...und Tschüß

  4. #20
    Urgestein
    Registriert seit
    02.02.2007
    Ort
    südl. Niedersachsen
    Beiträge
    11.404

    Standard

    Jeder der nur halbwegs seine Rübe anstrengt kann sich ausmalen, was diese Veränderungen für die Natur bedeuten.
    Meinetwegen sollen die ihren Mist herstellen, sollen ihn dann aber hermetisch abgeriegelt selber konsumieren und verwerten.
    Dieses dumme Gewäsch, der Kram könnte/sollte/müsste unseren Erhalt als MEnschen begünstigen ist eine riesengroße Lüge! Lebensqualität durch Genmanipulation? Was für ein Lacher!
    Ist der Welthunger seit dem Treiben vom monsanto und gleichartigen Firmen geschrumpft ? Nö oder?


    Die Natur gehört sich selbst, darf meiner Meinung nach nicht patentiert werden. Sie reguliert sich selbst, derlei Eingriffe bedarf es nicht! Da diese Säcke Geld ohne Ende verfügen, können sie sich dieses systematische Täuschen und prozessieren leisten, bis eh nix mehr zu retten ist!
    Mal bist du Hund, mal bist du Baum...

  5. #21
    Tankentroster Avatar von sentient
    Registriert seit
    22.07.2008
    Ort
    Trier/Marburg
    Beiträge
    228

    Standard

    Halt! Ich möchte keineswegs Monsanto in irgendeiner Form in Schutz nehmen. Ich habe mich lediglich auf die durch die Bank auftretenden KOmmentare Gentechnik=Böse bezogen. Sorry wenn das misverständlich rüberkam.
    ABER: Es ist schlicht und einfach fachlich falsch was im Allgemeinen über Gentechnik bekannt ist und in den Medien breitgetreten wird.
    Das die GVOs abgeriegelt behandelt werden sollten ist etwas anderes und auch in Gesetzen fixiert.

    Gonzzo und das die Natur sich selbst reguliert... Glaubst du das wirklich? Und glaubst du das Gentechnik da einen größeren Einfluss drauf hat als Industrialisierung und Massenbevölkerung? Definitiv nicht!


    EDITH: Leider geht der Link aus dem Eröffnungspost nichtmehr, sonst würde ich den auch gerne noch kommentieren.

  6. #22
    Urgestein
    Registriert seit
    02.02.2007
    Ort
    südl. Niedersachsen
    Beiträge
    11.404

    Standard

    Zitat Zitat von sentient Beitrag anzeigen
    Gonzzo und das die Natur sich selbst reguliert... Glaubst du das wirklich?
    Aber ja, ich glaube daran.


    Was kommst du mir mit Industrialisierung und Massenbevölkerung!? Was hat das eine mit dem anderen zu tun? Die manipulieren also, um der Industrialisierung und Massenbevölkerung entgegen zu wirken oder diese günstig zu beeinflussen? Oder warum kommst du jetzt damit?
    Bist du wirklich schon weichgeknetet im Oberstübchen?
    Die Natur reguliert sich sehr wohl selber, jedenfalls was die (Neu-)Entstehung und Aussterben (Verschwinden) von Tier-und Pflanzenarten angeht. Nun komm mir nicht gleich wieder, der Mensch rottet auch Pflanzen und Tiere aus, darum geht es mir garnicht, das ist auch ernstzunehmen, aber gehört hier nicht her!
    Wenn ich von Hand Pflanzen kreuze ist es eben nicht zu vergleichen mit dem Einsetzen irgendwelcher Artfremden Gene, die es ohne den Eingriff des Menschen nie gegeben hätte!

    ABER: Es ist schlicht und einfach fachlich falsch was im Allgemeinen über Gentechnik bekannt ist und in den Medien breitgetreten wird.
    Aja, dann zähle mal auf, was denn deiner Meinung nach BELEGBAR und zweifelsfrei noch veröffentlicht und breitgetreten werden sollte, um dem Menschen die Angst vor dem Dreck zu nehmen?
    Mal bist du Hund, mal bist du Baum...

  7. #23
    Tankentroster Avatar von sentient
    Registriert seit
    22.07.2008
    Ort
    Trier/Marburg
    Beiträge
    228

    Standard

    Zitat Zitat von Gonzzo Beitrag anzeigen
    Aber ja, ich glaube daran.


    Was kommst du mir mit Industrialisierung und Massenbevölkerung!? Was hat das eine mit dem anderen zu tun? Die manipulieren also, um der Industrialisierung und Massenbevölkerung entgegen zu wirken oder diese günstig zu beeinflussen? Oder warum kommst du jetzt damit?
    Bist du wirklich schon weichgeknetet im Oberstübchen?
    Die Natur reguliert sich sehr wohl selber, jedenfalls was die (Neu-)Entstehung und Aussterben (Verschwinden) von Tier-und Pflanzenarten angeht. Nun komm mir nicht gleich wieder, der Mensch rottet auch Pflanzen und Tiere aus, darum geht es mir garnicht, das ist auch ernstzunehmen, aber gehört hier nicht her!
    Wenn ich von Hand Pflanzen kreuze ist es eben nicht zu vergleichen mit dem Einsetzen irgendwelcher Artfremden Gene, die es ohne den Eingriff des Menschen nie gegeben hätte!



    Aja, dann zähle mal auf, was denn deiner Meinung nach BELEGBAR und zweifelsfrei noch veröffentlicht und breitgetreten werden sollte, um dem Menschen die Angst vor dem Dreck zu nehmen?


    Mach ich alles gerne, wenn ich genug Zeit finde. Fass mir dann aber bitte nochmal kurz zusammen, worin du die Gefahren siehst. Nur damit ich dann darauf eingehen kann.
    UND: Hältst du das Ganze nur in Bezug auf transgenes Saatgut gefährlich oder allgemein?

  8. #24
    Urgestein
    Registriert seit
    02.02.2007
    Ort
    südl. Niedersachsen
    Beiträge
    11.404

    Standard

    Sagen wir es so, es ist nicht ansatzweise belegt, das artfremd verpflanzte Gene in unserem Organismus (und allen anderen wie z.B. Kühen) schadfrei verstoffwechselt werden.
    Solange dies nicht belegt ist und über über Jahre hinweg, ist Gentechnik ein absolutes Tabu, für mich sowieso, denn ich halte die Natur für so einzigartig, das es keiner Manipulation bedarf.
    Man muss sich nur darüber im Klaren sein, warum die Herrschaften diesen Kram entwickeln.
    Sie haben z.B. äußerst ertragreiche "Pflanzen" entwickelt, welche, die dazu noch große Dürren aushalten, resistent gegen Spritzmittel sind oder sich durch eingebrachtes Genmaterial vor Fraßfeinden schützen können. Ebenso werden durch die Manipulation Eigenschaften antrainiert, auf die die Natur ganz allein nie gekommen wäre.
    Alles wirklich ganz toll, nur haben sie dann auch, wenn sämtliches Saatgut verseucht ist eine absolute Monopolstellung!

    Es ist an anderen Stellen äußerst glaubhaft nachgewiesen worden, das Welthunger durch Genmanipulation nicht eingedämmt wird, selbst wenn man wollte.

    Durch alternative Nutzung von Nutzflächen könnte man ohne Eingriff in die Natur sehr wohl gegen Hunger der Welt kämpfen! Ohne Pestizide, ohne Manipulation.

    Was mir aber am meisten stinkt ist die unumstrittene Tatsache, das durch Pollenflug veränderte Gene und sonstige ungewollte Vervielfältigung ihren Weg in die Welt finden.

    Die Welt ist schon künstlich genug geworden, warum wollen wir Heeringe erdbeerig schmecken lassen nur weil dadurch der Jogurt besser schmeckt.
    Warum wollen wir Schweine züchten die mehr Fleisch produzieren oder ihr Antibiotika selber produzieren? Um der Gesellschaft zu helfen? Fresst einfach weniger Fleisch würde ich sagen!
    Mal bist du Hund, mal bist du Baum...

  9. #25
    Tankentroster Avatar von sentient
    Registriert seit
    22.07.2008
    Ort
    Trier/Marburg
    Beiträge
    228

    Standard

    Wir sind garnicht soweit auseinander Gonzzo. Ich werde einige SAchen dann später näher erläutern

  10. #26
    Super-Moderator Museumsdirektor Avatar von net-harry
    Registriert seit
    11.04.2005
    Ort
    Braunschweig
    Beiträge
    7.208

    Standard

    Zitat Zitat von sentient Beitrag anzeigen
    ....EDITH: Leider geht der Link aus dem Eröffnungspost nichtmehr, sonst würde ich den auch gerne noch kommentieren.
    Der war aus der ARD-Mediathek raus.
    Ich habe jetzt das Video von Youtube im ersten Beitrag verlinkt.

    Gruß Harald
    Schaltpläne und mehr unter www.moser-bs.de

  11. #27
    Simsonschrauber
    Registriert seit
    11.09.2005
    Ort
    Düsseldorf
    Beiträge
    1.408

    Standard

    Und wenn dann die Firma die Saat des bösen gesäht hat und es sich mit den natürlichen Pflanzen kreuzt?Und die einmalige Frucht weitergibt,dann haben wir alle nix mehr zu essen.Wer sind denn die Aktionäre von Montsanto?(die Eigentümer) wer sitzt denn im Aufsichtsrat?Wer verkauft denn den Bauern erst den Dünger,dann die Saat,dann die Pflanzenschutzmittel,dann die Medikamente und den Rest würde?
    Diese Firma ist in meinen Augen die Saat des Bösen.Das sage ich mit meinen 48 Jahren.
    HS1 12 Volt 35/35 Watt, electronikzündung.4 Gang. Sr 50 /1 c

  12. #28
    Zündkerzenwechsler
    Registriert seit
    05.06.2011
    Ort
    bernburg
    Beiträge
    30

    Standard

    nur mal kurz zum nachdenken:
    transgenes material heute in deutschland ohne kennzeichnung

    und hier die aktuelle anbauverteilung international: klick

    warum geht der anbau transgener pflanzen so rasant nach oben? weil die landwirte sich so gebeutelt von monsanto fühlen? weil sie davon keinen nutzen haben und nach aussagen einiger vehementer gegner und ihren populistischen filmchen sowieso bald pleite sind?

    wir werden den internationalen trend zu transgenen pflanzen nicht aufhalten können, nur weil wir in europa der meinung sind, alles neue ist gefährlich und wird uns alle umbringen.
    das aber kein einziger diabetiker sich heute insulin spritzen könnte, wenn es die biotechnologie nicht geschafft hätte, bakterien so zu verändern das sie das insulin produzieren, davon spricht keiner. das unsre milchviehbestände in deutschland zu 98% transgenes soja fressen und wir es sowieso schon jahrelang in der nahrungskette haben, auch nicht.

  13. #29
    Museumsdirektor Avatar von H.J.
    Registriert seit
    22.06.2007
    Ort
    Pirmasens / Rheinland-Pfalz
    Beiträge
    5.936

    Standard

    Daß es heute so ist, bedeutet nicht, daß es auch so bleiben muß und auch nicht, daß die Entscheidungen gut für unsere Zukunft gewesen sind!
    ...drum fange nicht elektrisch an, was man mechanisch lösen kann...

  14. #30
    Urgestein
    Registriert seit
    02.02.2007
    Ort
    südl. Niedersachsen
    Beiträge
    11.404

    Standard

    Zitat Zitat von duo-matik Beitrag anzeigen
    wir werden den internationalen trend zu transgenen pflanzen nicht aufhalten können, nur weil wir in europa der meinung sind, alles neue ist gefährlich und wird uns alle umbringen.
    das aber kein einziger diabetiker sich heute insulin spritzen könnte, wenn es die biotechnologie nicht geschafft hätte, bakterien so zu verändern
    Das ist doch auch nur bla bla!
    Die Insulinproduktion findet, soweit meine Erkenntnisse stimmen, nicht unter freiem Himmel auf heimischen Feldern statt, fällt also als Argument für gentechnisch verändertes Saatgut aus.
    Thema Äpfel und Birnen....

    wir werden den internationalen trend zu transgenen pflanzen nicht aufhalten können
    Klar, wenn alle wie dummgeschossen diesem "Trend" ohne hinterfragen hinerherlaufen sicherlich nicht.

    Klar haben die Bauern ersteinmal etwas davon! Potentes Saatgut, gesicherte Erträge, nur zu welchem Preis? Klar, man kann das ja versuchen, ist ja nicht verboten, sichert erstmal mein Einkommen. Solange das nicht verboten ist, kann es ja auch nicht gefährlich sein, nech! Der Staat lenkt schon das Geschehen ins positive, na klar....

    Glaub mir, würde man den Anbau von Kokain-Plantagen erlauben, würde das auch zum Trend werden.
    das unsre milchviehbestände in deutschland zu 98% transgenes soja fressen
    Das ist dummes Zeug!
    Mal bist du Hund, mal bist du Baum...

  15. #31
    Administrator Urgestein Avatar von Prof
    Registriert seit
    18.04.2003
    Ort
    auf dem Lande
    Beiträge
    18.376

    Standard

    Ich glaube, dass in der ganzen Gentechnik-Diskussion die Fronten einfach verhärtet sind und unzulässige Vereinfachungen des Themas vorgenommen werden. Monsanto ist ein Drecksverein, da muss man nicht lange drüber streiten. Aber im direkten Schluss daraus die gesamte Gentechnik zu verteufeln, halte ich auch für zu kurz gedacht. Gerade von Gentechnikgegnern wird oftmals mit den diffusen Ängsten der Bevölkerung gespielt, statt diese durch sachliche Information abzubauen.

    Ralf
    Disclaimer: Beiträge können Ironie und unsichtbare Smileys enthalten.

  16. #32
    Urgestein
    Registriert seit
    02.02.2007
    Ort
    südl. Niedersachsen
    Beiträge
    11.404

    Standard

    Was mir bei diesem Thema auch Angst macht, wo hören wir auf, auf was wollen wir dieses Manipulieren begrenzen?
    Es wird, sobald alle diese Pille geschluckt haben und sich, wie an alles andere auch, gewöhnt haben, auch am Menschen experimentiert. Dessen sollten wir uns bewusst werden. Warum nur eine Sparte der Natur kontrollieren und steuern wie es beliebt...?
    Bessere Soldaten, längeres Leben, der konfektionierte Mensch der Zukunft wird entstehen.
    Mal bist du Hund, mal bist du Baum...

+ Antworten
Seite 2 von 3 ErsteErste 1 2 3 LetzteLetzte

Ähnliche Themen

  1. Jetzt bald im Kino: Boxhagener Platz
    Von Alfred im Forum Smalltalk
    Antworten: 9
    Letzter Beitrag: 09.07.2012, 18:05
  2. U-Boot in Hamburg
    Von Herbert_aus_Hamburg im Forum Simson Treffen & Veranstaltungen
    Antworten: 38
    Letzter Beitrag: 25.04.2010, 19:21

Berechtigungen

  • Es ist dir nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
  • Es ist dir nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
  • Es ist dir nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
  • Es ist dir nicht erlaubt, deine Beiträge zu bearbeiten.