Wer kennt diese Schwalbe aus dem Ruhrpott???

@ mlglatze1

Wie sieht es aus, hast du etwas erreicht?

Wir haben letzten noch miteinander telefoniert. Die Mühlen der Justiz mahlen........

Gruß Peter

Am 02.07.2013 findet der Prozess statt!

Gruß Peter

Hätte nicht gedacht, dass es so weit kommen muss....

Zitat

Ich habe zwar die Lust an einer Schwalbe verloren

das ist schade

Zitat

weil meine Tochter ab August Auto fahren darf

und das ist ein ungültiges argument

Zitat

ich sag nur eins Mädels und rosa

sowohl das (meine mädels finden rosa scheiße), als auch sich wegen einer farbe zum fahrzeugkauf überreden zu lassen sind hausgemachte "probleme"

Zitat

Ich werde nach dem Urteil erneut berichten....

ich bin gespannt und wünsche alles gute.

Hattest du nicht 2 Töchter?
Wenn ja, kann ja die andere damit fahren, wobei ich eher vermute, dass die Verkäuferin das Fahrzeug einfach nur zurücknehmen und dir deine Unkosten erstatten muß.

Gruß
Markus

Also ich hab den Thread am Anfang gelesen, und hab mir gedacht "Wie kann man nur so blöd sein". Dann laß ich weiter und muss sagen: Auch wenn der Rechtsweg ein unangenehmer Weg ist, den man meistens in die Tonne treten kann, so sehe ich hier jedoch ziemlich gute Chancen. Ich bin zwar kein Jurist, aber habe mich im laufe der Jahre schon des öfteren mit solchen Problemen konfrontiert gesehen und war damit auch gezwungen, mir umfassenden Rat einzuholen und zu suchen.

Was auf jeden Fall FÜR dich spricht, ist die Tatsache, dass bereits mit dem Kauf bei Ebay ein rechtsgültiger Kaufvertrag geschlossen wurde. Ein Eigentor könnte der ADAC Kaufvertrag gewesen sein. Ob der ADAC-Kaufvertrag den bereits geschlossenen Kaufvertrag bei Ebay ablöst, kann ich allerdings aus dem FF nicht mehr sagen. Das weiß Dein Anwalt.

Hier wurde offenbar ein Gefährt angeboten, dass nicht mit den im Angebot ausgeführten Artikelmerkmalen entspricht. Damit hat man grundsätlich - auch beim Privatverkauf - Rechtsmittel.

Dass es hinterher Aussage gegen Aussage steht, mag ich zu bezweifeln. Selbst wenn die Verkäuferin sagen wird, dass die Schäden zum Zeitpunkt des Verkaufes nicht vorhanden waren, so bleiben doch einige sehr aussagekräftige Indizien, die gegen diese Darstellung sprechen.

Bleibt die Frage nach der angeblichen Fachwerkstatt. Inwieweit diese die Verkäuferin über den Tisch gezogen hat (was ja auch nicht auszuschließen ist) oder ob die Verkäuferin von der Werkstatt auf die Mängel hingewiesen wurde, und diese allerdings das Gerät besser verkauft hat, als es ist, wird die Verhandlung zeigen. Da können wir hier nur spekulieren und das steht uns nicht zu.

Ich würde persönlich darauf tippen, dass das Gericht auf einen Vergleich drängen wird, bei dem die VK das Gefährt zurücknimmt und die Kosten gegenseitig aufgehoben werden.

Problematisch ist immer die Beweisführung bei Privatverkäufen. Durch den zweiten Vertrag, den Du ja (dummerweise) unterschrieben hast (bei Ebayverkäufen würde ich niemals einen gesonderten Kaufvertrag abschließen!) hast Du bestätigt das Fahrzeug besichtigt zu haben. Damit liegt es an Dir, dich vor der Abnahme des Gefährtes über dessen Zustand zu informieren. Wenn Dir dazu die fachliche Qualifikation fehlt, dann hättest Du jemanden fachkundigen zu Rate ziehen müssen. Im neuen Kaufvertrag wird mit Sicherheit nicht stehen, dass das Gerät bei einer Fachwerkstatt restauriert wurde und so zählt schlimmstenfalls nur das, was im Kaufvertrag steht.

Insgesamt ist das eine sehr haarige Angelegenheit. Ich sehe durchaus die Chance, dass Du gewinnst, aber durchaus auch die Chance, dass Du knallhart auf die Nase fliegst.

Bitte schreib uns, wie die ganze Geschichte ausgegangen ist. Ich kenne die Situation, in der Du steckst und kann Dir daher nur alles Gute und viel Glück wünschen. Ich persönlich musste eine solche Sache auch schon teuer bezahlen.

Kleiner Hinweis:

Die Verkäuferin hat das Moped bei ebay, ich glaube für 2000€ Sofortkauf angeboten. Der Käufer hatte sich dann mit ihr AUSSERHALB von ebay auf 1200€ geeinigt, und das Teil gekauft. Maßgeblich für den Kauf war aber das Ebay-Angebot.

Am 27.08.2013 ist die Gerichtsverhandlung. Mal sehen was dabei rauskommt!

Gruß Peter

Heute war nicht die Gerichtsverhandlung, sondern die Zeugenvernehmung bei Gericht, zu der ich geladen war. Ich war der Meinung, das heute das Urteil gesprochen wird, welches aber erst in ca. 3 Wochen schriftlich erfolgen wird.

Aufgrund des Verlaufs der Vernehmung, schätze ich die Möglichkeit für die gewünschte Rückabwicklung vom Erwerb der verhunzten Schwalbe, vom Käufer als sehr positiv ein.

Die beklagte Polizistin, ja das ist tatsächlich ihr Beruf, ist der Meinung, dass sie erstens von den Mängeln nichts gewusst hat, und hat zweitens dem Käufer unterstellt, u.A. die fehlende Ansauganlage (Ansauggeräuschdämpfer) selbst ausgebaut hat, um den Kauf rückgängig machen zu können!

Im Kaufvertrag wurde zugesichert, dass das Moped nicht "frisiert" ist.

Ich habe dem Gericht erläutert, das durch die fehlende Ansauganlage die ABE erloschen ist, und es sich hierbei um illegales "negativ-Tuning" handelt, weil ohne dem das Moped nicht vernünftig laufen kann. ( Der Kunde kam zu mir um den Vergaser einstellen zu lassen, was ich wegen der fehlenden Ansauganlage abgelehnt hatte) Des weiteren habe ich ausgeführt, dass jemand, der ein "voll restauriertes" Fahrzeug verkauft, den Käufer schon darauf hinweisen muss, wenn das Fahrzeug nicht den gesetzlichen Bestimmungen entspricht, insbesondere wenn dem Käufer ein nicht "frisiertes Fahrzeug" vertraglich zugesichert wird.

Ich habe des weiteren ausgeführt, dass der Fahrzeugführer für den Verkehrsgemäßen Zustand seines Fahrzeuges, gemäß der geltenen Gesetze SELBST verantwortlich ist, und sich im Falle eines Falles auch er sich nicht mit "Nichtwissen" rausreden kann weil der Fahrzeugführer immer für den ferkehrsgemäßen Zustand seines Fahrzeuges selbst verantwortlich ist, und Unwissenheit vor Strafe nicht schützt. Das hat dem Richter sehr gefallen..... Es kann schließlich nicht sein, das Verkaufer dem Kunden suggerieren, ein legales Fahrzeug zu kaufen, welches aber nicht im deutschen Straßenverkehr , wegen Manipulationen, z.B. fehlender Ansauganlage, bewegt werden darf, ohne einen entsprechenden Hinweis, zu verkaufen!

Mein Fazit:

Beim Kaufvertrag sollte man sich immer zusichern lassen, dass das Fahrzeug ABE-Konform ist. Dann hat der Verkäufer nicht mehr die Möglichkeit, sich mit dem Argument des "Nichtwissens" rauszureden.

Das Urteil kennen wir in ca. 3 Wochen!

Gruß Peter

Ach krass. Kein Urteil? Das klingt nach Amtsenthebung. Da wird das Gericht jetzt sehr genau darüber abwiegeln, ob sie ihr wirklich die Karriere vernageln. Aber scheinbar könnte es für sie wirklich knapp werden... oder die Sache wird abgeschmettert im Sinne von "Ja, war blöd, ein paar Tagessätze als klopfer auf die Finger und ein paar mahnende Worte".

Finde ich gut vom TE, dass er diese Betrügerin angezeigt und vor Gericht gezerrt hat. Eine miese Person weniger, die bei ebay verarscht.
Aber schade, dass du das Interesse an der Schwalbe verloren hast. Ich könnte zwar auch Auto fahren, aber hier in Berlin lohnt sich das nicht. Gemeinsames im Stau stehen finde ich bei herrlichen Temperaturen doof
Während ich mich durchmogel und lecker ein Eis esse am Ziel, stehen die Autofahrer immer noch fluchend im Stau.
Außerdem macht es Spass über den Asphalt zu fliegen (also auf dem Moped und nicht ohne )
Ich hoffe, dass du dein ganzes Geld wieder bekommst. Bin mal auf das Ergebnis gespannt.

Viele Grüße,
Phil

Ich finde es krass, dass ein Fräulein mit dem Beruf Polizistin, welcher ja für RECHT und ORDNUNG in unserem Land zuständig ist, zu so einer Masche fähig ist.